戏好不好,要听听观众的——评《一出好戏》

行尸走肉资源 | 2018-08-23 18:15

昨天晚上,小暴暴去看了《一出好戏》。之前无意间听到车载广播在采访做推广活动的黄渤,从那时起就知道有这部戏的存在了。

所以当这部电影上映的时候,就想着要去看看。

一直以来,对黄渤的印象不错。演技不坏,人也聪明,虽然不是很喜欢他参加的综艺节目,但毕竟现在风气就是这样,出镜率要紧,非常理解。

既然看了戏,就想点评一番。不是专业人士,脑袋里也没有术语名词,作为一个普通观众,说说觉得有什么优点,有什么槽点。

优点只有一个:主题不错。

这部戏的主题乍一看有点杂乱,像荒岛求生、像英雄崛起(或称屌丝逆袭)、像探讨人性。

当然,和大多数影评一样,我倾向于认为这部戏是这个主题:文明社会的崩塌、变形和重建过程。不得不说,这是一个我个人非常喜欢的主题。

人们不仅喜欢臆想未来文明向专制发展(《1984》)、被机械文明统治(《黑客帝国》、《我,机器人》)、向精英型世界发展(《明日世界》)等等,也热衷于想象现有文明的坍塌。

图:《我,机器人》

有趣的是,目前描述未来文明的作品中不乏体现赤裸的残酷和人性的泯灭,而描述文明坍塌的作品却往往保留着浪漫主义的乐观。

这可能是因为我们经常对过去的生活抱有庆幸:毕竟已经活下来了,而且总会有那么一段记忆是美好的,我们冠名之为:伊甸园/黄金时代/田园牧歌。

对未来的生活,我们则存在更多未知和恐惧。

按照一般人的想法,文明要坍塌或变形,经常是有外界诱因的。大家目前想到的诱因很多,比如自然环境恶化、爆发核战争、僵尸病毒扩散……

还有小暴暴喜欢的巨坑漫画《在末世的晴空下》:因陨石影响,所有的金属都不复存在了,等等等等。

还有一种情境就是像《一出好戏》这样,不是整体文明社会的崩塌,而是一个小团体,甚至仅是一个人,在受限的条件下,发生的崩塌和变形。

从某种意义上讲,《大逃杀》、《饥饿游戏》等,也是一种团体和个人文明的崩塌演示。

图:《大逃杀》

(这是藤原龙也的浮夸脸)

由外界制定的游戏规则发挥限制,引发人与人之间关系的断裂和重组,而观众坐在安稳的沙发上,观赏和感叹这一过程,从中享受到不一样的快感。

这是一个能够发挥很多想象力的主题,如果有足够的篇幅,这种从文明的废墟上站起来的过程甚至能够营造史诗感。

顺便说一句,觉得第八季的行尸走肉并不难看也是因为这个原因:瑞克团队不再是单打独斗的正义侠客团,而是成为松散联邦之中占据主动的一员。

此时,剧情要表现的不仅是每个人对自己命运的争取和选择,还会体现出个人行为对团体的影响,不同团体选择的策略,将成为推动剧情合理进展的动力。

然并卵,由耶稣带头,大家似乎最近又回到来回思考自己是不是正义一方的老路上了,结果当然是残酷的。

图:《行尸走肉》

以西结:“神之国”国王

不好意思扯远了,其实就是想说,如果往这边靠,主题还是很有故事可讲的。

说完优点说槽点,主要有三:

一个是讨巧。

当听到《一出好戏》这个名字的时候,我并不是很喜欢。这四个字作为导演处女作的名字,明显有着讨巧的意味。

黄渤一直被人夸情商高,会讲话,但我其实一直暗暗期望,在他通达世情的面具下,也许有着一颗愤世嫉俗的心。

然而这次,从名字到故事,他还是都选择讨巧了。(下有剧透)

故事大概分三段。

第一段是到达岛上,导演小王迅速成为了“王”,大家进入到类似原始-奴隶-封建制社会情境中。

这一段喜剧成分较多,体现岛上生存艰难主要是通过下暴雨的镜头,主角则沉浸于中彩票的喜悦。

可以看出,导演和主演们并不想放弃自己的喜剧天赋,然而笑点略尬,观众代入感较低,后期“王”的黑化也没有精彩的表现。

这一段的问题是场景虚假,肤浅:遇到海难,三十个人没有一个死亡或受伤,应激反应基本都是嘤嘤嘤哭,教授、保安、经理等的性格特征完全没有受到影响。

明摆着就是告诉你:我要开始讲故事啦,先把三十个人放到岛上,主要人物指出来给你看看。

可能是我理解力太差,一直搞不懂最开始的英雄救美情景,大家是被冲到沙滩,女主姗姗的腿是怎么被树林里的大石头压住的?

图:《一出好戏》

第二段是张总造反,带走了一帮人,到了应有尽有的大船上,建立市场交易制度。

主角不服气,不接受货币(纸牌)出走,继续臆想如何回到外面的世界,和男二号小兴差点一起饿死,还回到大船要求借网、要鱼,被打个半死。

这个片段大概主要是体现主角的悲情,以及类资本主义制度的残酷?

但为啥小暴暴觉得他俩确实欠打呢?选择跟着人家走,不接受人家的规矩,自己又没有独立求生的本事,不是作死是什么?

同样是反映资本制度的剥削,《赌博默示录》地下矿工们喝啤酒的片段就很抓人,当然,这个是原作厉害。

图:《赌博默示录》

(这是藤原龙也的倔强脸)

第三段是主角逆袭,契机是彩票过期,天降鱼雨。这个转折戏剧性是有了,但实在没什么说服力,属于硬转。

主角后面一切都很顺利,有资源、有科技buff,还想出了以信仰操纵人心的好主意。

生存物质需要(主要是鱼)不再是约束人们的首要因素,此时满足精神需要就成了重要的事情,于是主角成功了。

不过这种满足支撑不了多久,如果外面的世界真的毁灭了,这个小社会终有一日会忘记往昔的精神需求,而发展出新的文化、娱乐模式。

小兴是知道这一点的,因此他选择抛下其他人,利用手中的资源交换张总在“外面世界”的财产,然后做好回家的准备。

他说服主角继续和大家把戏演下去。这一段是最切合《一出好戏》这个名字的部分,也是电影里表现荒谬和冲突最强烈的部分。

意图也很明显:升华一下主题,证明自己不是一个单纯的不好笑的喜剧,而是一部有思想、反映人性的电影。

这一段为了描绘主角的崇高和理性,把小兴塑造成了反面boss。最后不光点燃大船求救,还把张总的无偿赠与协议扔进火里烧掉了。

且不说点燃所有物资求救是否孤注一掷,小兴的做法是否是真的可耻呢?最后,Happy End ,主角获得了荣誉感和爱情。

怎么说呢,总有种感觉,选了最容易的路径走,没给自己和观众留空间,没拿出能给人深刻印象的台词,没提出值得思考的问题。我觉得吧,根本原因还是:没好好读马克思主义。

第二个是演的不好。

演的不好有两方面,一是演员演的都是套路,二是画面没意思。

先说套路,角色形象固化就不多说了,戏份主要一点的人都有标签,虽然有且只有三十个人,但背景演员还是背景演员。

其他人不讲,但舒淇演的女主真是要讲一下。不论什么情境都是轻飘飘的台湾腔,每句话都让人出戏,时刻不忘自己的任务是展示女主的魅力。

其他主要角色的情绪表达则基本靠吼。

画面没意思,我也不知道专业术语是怎么说。

整部戏没有几个能给人留下深刻印象的画面,倒是有一些说不清是致敬还是抄袭的场景:大海泛舟(少年pi),山洞里的精灵少女和人类王者(指环王),还有印度歌舞风的狂欢现场。

对此我只能说,看完就觉得还是忘了比较好。

第三个是政治不正确(doge)

这个主要是想怼一下这部戏对女性的描写。

之前听黄渤的宣传,特别指出这部戏“是把20个男人和10个女人放在一个荒岛上”的设定。

这个调调,你说不是让人浮想联翩一下,我是不信的。

然鹅令人失望的是,不仅没有什么刺激的剧情,这10个女人也没有什么别的故事。

戏份多一点的有三个女人:女主姗姗、大妈(不知叫啥)和性感露西。

女主嘛,就是作为男主的女神出现的,好看,天真,善良(虽然之前对主角带搭不理,之后随口把主角中彩票宣扬出去),又崇拜男主(逆袭后)。

作为最有主见的女性角色,在群体中说的最多的一句话是“都别吵了!”,最后决定扔火把点燃大船,依旧是因为对男主的信任。

图:《一出好戏》,除了在困境也要美美的女主之外其他几个都没啥戏份

大妈,是个喜剧角色,不讲道理,有冲突就吵个不停,容易受人煽动。好歹有几句台词,演员也很快乐的样子。

性感网红脸露西就更惨了,台词极少,经典的碧池打扮,很快就被小经理推荐到了王的身边,之后又到了张总身边,但似乎也没捞到什么好处。

图:《一出好戏》 AV画质

嗯,这是个男导演导出来的关于权力的戏,当然,是关于男人们的权力。

讲到权力我不由想起《权力的游戏》,里面的女人可是个顶个儿的有用,随手就能教会雪诺•Know Nothing一些东西呢。

看到之前有评论里提到,导演对于女主的想法是“希望作为一个真善美的符号”,我就想说了,作为女性观众,这辈子看到的这种符号真是太**多了,一点儿创意都没有,能不能来点别的。

以上就是普通观众小暴暴对《一出好戏》的点评,感谢观看。欢迎互怼。